Общество, право и грядущий мир роботов: вместе с людьми или вместо?

Андрей Румянцев, Общество, право и грядущий мир роботов: вместе с людьми или вместо?
Сравнительное конституционное обозрение, № 6 (157), 2023, c. 4–32.

Оглавление

1. Что ждет нас в будущем? 1.1. Давняя традиция техногенного алармизма
1.2. Спектр возможных изменений 2. Новые «члены» общества и субъекты права 2.1. «Тест розетки» вместо теста Тьюринга
2.2. Субъекты права – нормативные артефакты
2.3. Отраслевые особенности правосубъектности 3. Можно ли создать сознание? 3.1. Краткий обзор теорий о соотношении «души» и «тела»
3.2. Новый витализм, или Техногенное мракобесие 4. Техногенные риски традиционного типа
5. Влияние на общество 5.1. От формализации к автоматизации: пример розничной торговли
5.2. Прогнозы в отдельных сферах 5.2.1. Изменения на рынке труда
5.2.2. Сегрегация, Или упаковка не имеет значения? 5.2.2.1. Кто автор?
5.2.2.2. Личная жизнь
5.2.2.3. Роботы – «встречают по одежке»? 5.2.3. Контакты – с кем или с чем? 5.3. Изменение превалирующего способа регулирования
5.4. Почему на социальные изменения труднее реагировать, чем на техногенные риски? 6. Социальные сдвиги гарантированы, но мы их не заметим

► Одна из самых зловещих гипотез в области сознания и ИИ – это гипотеза функционализма. Она утверждает, что сознание – это продукт перехода количества в качество. Если число связанных элементов превышает какой-то пороговой уровень, то появляется сознание. Причем это не зависит от «элементной» базы, будь то нейроны в мозге биологического существа или сравнимые элементы в компьютерной системе. В 5-ом издании введения в ИИ немецкого автора В. Эртеля указывается на то, что прогресс в области больших языковых моделей (ChatGPT и подобное) происходит в основном за счет роста их размера, без внесения принципиальных конструктивных изменений. Это косвенно подтверждает гипотезу функционализма.