Наука и целеполагание в правотворчестве

Андрей Румянцев, Наука и целеполагание в правотворчестве: разные функции при решении общей задачи
Сравнительное конституционное обозрение, № 4 (165), 2025, c. 18–51.

Оглавление

1. Введение
2. Принцип Юма: невозможность обосновать нормы эмпирически
3. Правовое измерение дискуссии о способах получения и обоснования норм 3.1. Юснатурализм против юспозитивизма
3.2. Естественное право в наши дни 3.2.1. Разработка Конституции РФ 1993 года
3.2.2. Возвращение религиозного юснатурализма 3.3. Изоляция фактического и нормативного в судебной деятельности
3.4. Идеологическое ограничение пределов усмотрения законодателя 4. Почему (эмпирическая) наука не может быть основанием для нормативных решений 4.1. Фальсифицируемость (опровержимость)
4.2. Отсутствие ответственности за неверные результаты
4.3. Плюрализм школ и научных теорий
4.4. Субъективизм ученых
4.5. Зависимость от государства и политической сферы
4.6. Зависимость от других акторов
4.7. Возможность экспериментальной проверки и моделирования 5. Актуальные примеры взаимодействия права и науки 5.1. Изменение климата: важен результат, а не причина
5.2. Оценка поведения людей: психические расстройства согласно МКБ-10
5.3. Хромосомный набор и половая структура общества
5.4. Немецкий закон о принудительной вакцинации представителей ряда профессий 5.4.1. Принцип соразмерности: принудительная вакцинация или тестирование?
5.4.2. Пределы конституционного контроля
5.4.3. Изменение фактических обстоятельств и конституционность
5.4.4. Протоколы Института им. Роберта Коха
5.4.5. Некоторые итоги 6. Решающая роль целеполагания
7. Заключение и выводы