Начальная страница  |  Оглавление  |  >>

Cовременное государство и вызовы постиндустриального общества

Вступление

В постиндустриальной стадии развития человечества принято выделять два основных аспекта: глобализацию и так называемое «информационное общество». Точнее, определение «так называемое» можно было бы применить к обоим вышеупомянутым понятиям.

Британский ученый-социолог Фрэнк Уэбстер, автор нескольких авторитетных исследований проблем постиндустриального общества, весьма критически отозвался о склонности именовывать любое конкретное общественное состояние с помощью имеющихся или вновь сконструированных понятий либо их сочетаний, признав вместе с тем неизбежность этого:

«Стало общим местом описывать общества такими терминами как ‹капитализм›, ‹феодализм›, ‹индустриализм›, ‹социализм›, ‹авторитаризм›, ‹тоталитаризм›. Многие из нас заметят, как они сами используют подобные термины, попытавшись объяснить какие-либо события и принципиальные сдвиги, или даже, охарактеризовав общие тенденции изменений.

Со всей вероятностью мы заспорим с другими об адекватности этих ярлыков, примененных к конкретным обстоятельствам. Например, если многие будут рассматривать положение России в 1995 году как качественное отдаление от прежней командной экономики эпохи коммунизма, несравненно меньше будет согласия с тем, что этот переход можно в точности описать как сдвиг к полноценному капиталистическому обществу. Существует постоянная потребность уточнять обобщающие понятия, отсюда – до-индустриальный; развитый капитализм; авторитарный популизм; государственный социализм...

И все же, несмотря на эти необходимые уточнения, немногие из нас посчитают себя способными отвергнуть эти и прочие подобные им концепции. Очевидная причина этого – хотя эти измы (курсив автора – А.Р.) огрубляют реальность и являются предметом изменений, тем не менее они дают нам средство для отождествления и отправную точку для понимания основных элементов того мира, в котором мы живем и из которого мы появились. Представляется неизбежным, что будучи принужденными к пониманию смысла наиболее важных свойств различных обществ и обстоятельств, мы невольно движемся к принятию масштабных концепций»1.

Многочисленные концепции постиндустриального, информационного общества относятся к их ряду (обзор наиболее важных из них приведен в указанной работе Ф.Уэбстера). Вообще создается впечатление, что на Западе научились «штамповать» научно-обоснованные, логически выверенные, стилистически безупречные интерпретации социальной действительности, порой взаимно исключающие, порой – дополняющие друг друга. Кстати, возможность ничем неограниченного производства подобной интеллектуальной продукции может являться одним из признаков грядущего «чистого» информационного общества (интерпретации реальности без всякой связи с последней).

Кроме традиционных (в основном методологических) проблем, присущих научной деятельности как таковой, объективное изучение любых тем, связанных с оценкой современного исследователю этапа развития общества, осложняется их злободневностью. Понятие «глобализация», «постиндустриальный», «информационное общество» уверенно обосновались в повседневном лексиконе политиков, интеллектуалов, журналистов. Причем, необходимо признать, что слова-лозунги влияют ныне не только на общественное и научное сознание, но и на самих политиков, начинающих, похоже, верить в те девизы которыми им положено воодушевлять массы.

Целью данного исследования является изучение того, что же реально представляют собой процессы глобализации, информатизации, и, в особенности, как они влияют на такой феномен самоорганизации общества как государство. Вначале осуществляется краткий анализ тех политических, экономических, социальных, демографических, правовых, изменений, которые происходят в современном мире и влияют на задачи, стоящие перед государством, и то как государство пытается приспособиться к их решению.

Во второй части рассматриваются вопросы формирования властного воздействия на общественные процессы, как в форме непосредственной демократии, так и с использованием выборных органов государственной власти. Основное внимание уделено медиатизации общества и его политической подсистемы, процессу, получающему свое логическое завершение в ходе массового распространения компьютерных сетей. Кроме этого освещены некоторые более частные вопросы, в первую очередь возможности использования компьютерных сетей в повседневной управленческой деятельности.

Любой из этих тем следовало бы посвятить самостоятельную монографию, однако автор надеется, что данное исследование заложит необходимый фундамент для продолжения работы над рассмотренной здесь проблематикой. В то же время, как представляется, удалось достичь другой немаловажной цели: дать тем, кто ознакомится с предлагаемым текстом, импульс для собственных размышлений о том, в каком направлении происходит развитие современного общества, результаты которых могут существенно отличаться (кстати, очень этого хотелось бы!) от изложенных здесь.

* * *

 

Начальная страница  |  Оглавление  |  >>
Copyright А. Г. Румянцев, 2001 MailBox