Cовременное государство и вызовы постиндустриального общества

Глава 1. Трансформация политико-экономического устройства мира

а) Глобализация как информационный процесс

С целью дальнейшего рассмотрения поставленных вопросов необходимо определиться с соотношением понятий «глобализация», «постиндустриальное» и «информационное общество». С последними двумя относительно проще: постиндустриальное2 общество, как следует из самого его названия, это такая форма общественного устройства, которая хронологически наступает (или должна наступить в силу постулируемого закона общественного развития, в соответствии с которым ни одна из общественных формаций не вечна и рано или поздно заменяется другой, как правило, считающейся более прогрессивной) после периода классического, промышленного капитализма. Понятие же «информационное общество» особо выделяет роль и значение информации в новом общественном устройстве.

Характеристика человека как «общественного животного» (то есть общественность, общественный образ существования как видовое отличие человека от животных) была дана еще Аристотелем. В свою очередь, общество является способом существования человека – существа, для которого информация имеет особое значение. Именно появление речи или, в терминологии И.П.Павлова, второй сигнальной системы, было важнейшим шагом на пути отделения человека от животного мира. Причем люди не только общаются с помощью языка, но и думают на нем3.

Таким образом, совершенно не случайно в сущности человека выделяются две характеристики: общественность и языковое мышление4, речь, то есть способность к обработке и обмену информацией. Общество представляется нам как информационная система, узлами которой являются отдельные люди, а информационные процессы могут быть разделены на внутренние (мышление) и внешние (коммуникации). Естественно, что все они являются взаимным продолжением друг друга, и совершенно немыслимы по отдельности.

Информационную природу человечества подчеркнул и один из родоначальников кибернетики Норберт Винер, считавший, что «сообщество простирается лишь до того предела, до которого простирается действительная передача информации»5. Данное замечание дает нам необходимое связующее звено между понятием глобализации и изменением характера информационных процессов.

Если ранее люди общались, как правило, в той или иной степени, непосредственно друг с другом, то сейчас межличностное общение, как индивидуальное, так и коллективное, все более опосредуется техникой – телевидением, Интернетом и т. д. Ранее круг общения, распространения информации представлял собой относительно замкнутую общность людей, проживающих на компактной, достаточно четко очерченной территории, теперь ситуация меняется. Коммуникационные процессы связывают людей совершенно независимо от их территориального местонахождения. Порой о событиях на другом континенте люди имеют больше информации6, чем о происшествиях на собственной улице, а круг регулярного общения все большего числа людей (особенно в крупных городах; причем самой активной части населения, способной оказать реальное влияние на общественные процессы) составляют не соседи по лестничной клетке, а участники электронных конференций в Интернете.

Таким образом, то самое винеровское сообщество, в пределах которого происходит действительная передача информации, территориально перестает совпадать с физическим распределением людей. В силу этого подвергаются испытанию многие традиционно сложившиеся институты общества, сущность которых определяется среди прочих территориальным фактором, то есть, в первую очередь, государство.