Cовременное государство и вызовы постиндустриального общества

Глава 1. Трансформация политико-экономического устройства мира

б) Что же такое информация

Получение единого родового, базового понятия информации после появления и широкого распространения технических устройств, служащих для ее хранения, передачи и обработки, а также соответствующих (математическо-кибернетических) теорий информации, оказалось затруднительным.

Составители словников некоторых словарно-энциклопедических изданий фактически были вынуждены признать нерешаемость данного вопроса, отказавшись от единого определения информации. Так, в одной словарной статье может приводиться перечень нескольких понятий информации, например, информация – это:
1) некоторые сведения, совокупность каких-либо данных, знаний (в более ранних справочных изданиях это и подобные ему определения были единственными – А.Р.);
2) одно из основных понятий кибернетики7.

В третьем издании Большой советской энциклопедии вообще имелось две отдельные статьи, посвященные информации: первая – «Информация общественно-политическая», вторая – «Информация в кибернетике»8.

Вместе с тем достаточно широкое распространение получило единое «научное понятие» информации, позволяющее в оперирующих им сферах практической и научной деятельности добиваться решения стоящих перед ними задач (по крайней мере, по мнению сторонников такого подхода):
«Выработка научного понятия информации раскрыла новый аспект материального единства мира, позволила подойти с единой точки зрения ко многим, ранее казавшимся совершенно различными процессам: передаче сообщений по техническим каналам связи, функционированию нервной системы, работе вычислительных машин, разнообразным процессам управления и т. д. Все это связано с процессами передачи, хранения и переработки информации. Понятие информации сыграло здесь роль, аналогичную понятию энергии в физике, также дающему возможность с общей точки зрения описать самые различные физические процессы»9.

В последнем случае речь идет о «математизированном» понимании информации, то есть об информации как некоей субстанции, количество которой можно измерить, и более того подвергнуть обработке с помощью математического аппарата. Особый вклад в такое понимание информации внесла теория Клода Шеннона. Она позволяет рассчитывать каналы связи, но естественно, не предназначена для оценки социальной значимости информации.

Попытки оценивать информацию (причем информацию социальную) с количественной точки зрения вызваны кроме прочих причин тем, что она постепенно становится основным рыночным товаром, что, кстати, считается одной из особенностей постиндустриального, информационного общества. Экономическая наука и, в значительной степени, практическое экономическое сознание, особенно в крупных западных корпорациях, отличаются высокой степенью математизированности. В то же время, вопрос об объективной необходимости того количества информации, которое сейчас производится10, стараются замолчать, а вопрос о качестве – и подавно. В итоге информационная сфера человечества, попала в классическую ловушку рыночной экономики: чем выше производство – тем лучше; рост любой ценой; если в товаре нет потребности, ее нужно создать. Один из ведущих теоретиков постмодернизма Жан Бодрийяр дал следующую оценку информационному взрыву, произошедшему где-то в 60-е – 70-е годы: «информации становится все больше и больше, а смысла – все меньше и меньше»11.

Учитывая важность информации для существования человека как такового, развитие ситуации можно оценивать как критическое. Впору говорить о необходимости информационной экологии12, но как в случае любой экологии, введение информационно-экологических ограничений, естественно, натолкнется на сопротивление производителей. Кроме того, манипулирование информацией является способом влияния на общество, в чем заинтересованы практически все активно действующие социальные субъекты (политики, партии, компании и т.д.), каждый, конечно же, в собственных интересах.

Рост количества беcсмысленной информации, производимой на псевдоинтеллектуальных конвейерах (например, современными средствами массовой информации и «коммерческими» издательствами), затрудняет процессы социального управления, в особенности при демократическом устройстве государства и общества (по крайней мере, таком демократическом, как это обычно описывается в стандартных учебниках политологии для студентов младших курсов). Об этом подробнее будет сказано во второй главе.

Исходя из всего вышесказанного представляется обоснованным подход, предусматривающий жесткое разделение обоих понятий информации, выступающих по отношению друг к другу скорее как омонимы, одинаково звучащие слова, имеющие совершенно различный смысл. Между кибернетической информацией-сигналом (количество которой можно измерять) и социальной информацией (которая должна что-то обозначать) в лучшем случае существует связь типа «носитель – содержание», сравнимая с той, которая существует между, например, книгой – соединенной в единое целое стопкой отпечатанной бумаги, и смыслом содержащегося в ней текста. Успехи целлюлозно-бумажной и типографской промышленности вовсе не означают появление новых эпохальных литературных произведений, рост числа сайтов в Интернете и объема проиндексированных текстов, доступных в компьютерных сетях, само по себе не свидетельствует о превращении Интернета в кладовую знаний.